A bola da vez no setor de tecnologia é a inteligência artificial. Este mercado movimenta quantias inacreditáveis de dinheiro todos os dias, o que move as empresas a buscarem aperfeiçoar cada vez mais os seus modelos de IA.
Um dos casos mais recentes é do Grupo Alibaba. Em uma clara tentativa de superar o ChatGPT e o DeepSeek, a gigante chinesa lançou uma nova ferramenta que promete ser capaz de “ler” as emoções dos usuários.
R1-Omni pode dizer se você está “feliz” ou “irritado”
Em duas demonstrações, pesquisadores do Tongyi Lab do Alibaba mostraram o novo modelo de código aberto, o R1-Omni, inferindo no estado emocional de uma pessoa em um vídeo. A tecnologia ainda foi capaz de oferecer descrições sobre suas roupas e ambiente.
Alibaba quer competir com o ChatGPT e o DeepSeek (Imagem: Poetra.RH/Shutterstock)
De acordo com a gigante chinesa, o modelo de IA identifica apenas descrições emocionais gerais, como “feliz” ou “irritado”. No entanto, a capacidade de extrair essas informações a partir de pistas visuais é significativa e representa um importante avanço na tentativa de fazer com que computadores reconheçam e respondam aos sentimentos humanos.
O Grupo Alibaba observou que atingir a inteligência emocional é um passo fundamental para se chegar a inteligência artificial geral, que rivalizaria com a inteligência humana. O R1-Omni está disponível gratuitamente para download na plataforma Hugging Face.
Um estudo da Columbia Journalism Review (CJR) fez uma revelação preocupante: a maioria dos chatbots de inteligência artificial erra na hora de fazer consultas de notícias. E pior: em alguns casos, o erro é apresentado com convicção.
Entre as ferramentas analisadas, o Grok-3, da xAI, foi o que teve o pior desempenho. Já o Perplexity teve o melhor.
Grok-3 teve 94% de taxa de erro (Imagem: Mojahid Mottakin/Shutterstock)
Inteligência artificial erra
O estudo analisou o desempenho de oito chatbots de inteligência artificial na hora de fazer buscas a partir de citações de notícias. Foram eles: ChatGPT, Perplexity, Perplexity Pro, DeepSeek, Copilot, Grok-2, Grok-3 e Gemini.
Na pesquisa, foram 200 prompts para cada chatbot, incluindo citações de notícias de diferentes jornais. A ferramenta tinha que responder com o título da matéria, data de publicação, veículo, endereço eletrônico (URL) e incluir uma outra citação da mesma notícia.
As respostas foram classificadas em seis categorias:
Correta: em que todas as exigências eram atendidas;
Correta, mas incompleta: algumas respostas estavam certas, mas faltava informação;
Parcialmente incorreta: algumas respostas estavam certas e outras, erradas;
Completamente incorreta: todas as repostas estavam erradas;
Sem resposta: IA não respondeu;
Bloqueada: quando o veículo de imprensa bloqueou a IA de acessar o conteúdo.
Exemplo de prompt usado na pesquisa (Imagem: Revista de Jornalismo da Columbia/Reprodução)
O chatbot que mais errou foi o Grok-3, da xAI, com 94% de taxa de erro. O melhor desempenho foi na versão gratuita do Perplexity, com apenas 35% de erro. Já a IA que mais optou por não responder às perguntas foi o Copilot, da Microsoft.
A pesquisa ainda apontou que, em muitos casos, a inteligência artificial devolvia links quebrados, que levavam a páginas com erros ou que tinham conteúdo replicado do veículo original. Só o Grok-3 teve 117 problemas deste tipo. O Gemini, do Google, indicou 127 páginas com erro nas pesquisas.
O estudo concluiu que, no total, os chatbots fornecem respostas erradas para mais de 60% das buscas. Porém, na maioria dos casos, houve sucesso em indicar a citação da notícia, como pedia o prompt.
Gráfico mostrando o desempenho dos oito chatbots, de acordo com as categorias propostas (Imagem: Revista de Jornalismo da Columbia/Reprodução)
IAs erram com certeza
O estudo identificou outro problema: versões premium dos chatbots (como o Grok-3 e o Perplexity Pro) erram mais do que as versões gratuitas. E pior: elas apresentaram as respostas erradas com mais convicção. Isso porque o treinamento desses modelos prevê um certo tom de autoridade e confiança – mesmo quando a reposta não está correta. Nesses casos, a IA reluta em admitir incerteza.
De acordo com a pesquisa, o “tom de voz autoritário” da tecnologia dificulta a distinção entre informações confiáveis e enganosas por parte dos usuários.
Além disso, os chatbots têm mais dificuldade em se recusar a responder perguntas para as quais não sabem as respostas, o que resulta em erros ou até respostas especulativas.
Outra observação é que muitas ferramentas ignoram quando os proprietários de sites não permitem o acesso da IA.
Copilot, da Microsoft, foi o que mais se recusou a responder perguntas (Imagem: Revista de Jornalismo da Columbia/Reprodução)
OpenAI e Microsoft se pronunciaram
O estudo entrou em contato com as sete empresas responsáveis pelos chatbots (Perplexity e Perplexity Pro são da mesma dona). Delas, apenas OpenAI (do ChatGPT) e Microsoft (do Copilot) se manifestaram, em nota.
Veja o que a OpenAI disse:
Nós apoiamos editores e criadores ajudando 400 milhões de usuários semanais do ChatGPT a descobrir conteúdo de qualidade por meio de resumos, citações, links claros e atribuição. Nós colaboramos com parceiros para melhorar a precisão das citações em linha e respeitar as preferências do editor, incluindo habilitar como eles aparecem na pesquisa gerenciando o OAI-SearchBot em seu robots.txt. Nós continuaremos aprimorando os resultados da pesquisa.
E a Microsoft:
A Microsoft respeita o padrão robots.txt e honra as instruções fornecidas por sites que não querem que o conteúdo de suas páginas seja usado com os modelos de IA generativos da empresa.
A Meta, dona do Instagram, Facebook e WhatsApp, vai enfrentar um novo processo judicial referente ao uso de obras sem autorização para treinar o seu modelo de inteligência artificial. A ação está sendo movida por editoras e autores franceses.
Três grupos comerciais disseram que estavam processando a empresa em um tribunal de Paris. Eles citam o “uso massivo de obras protegidas por direitos autorais sem autorização” como justificativa para a medida.
Conheça as alegações dos processantes
A National Publishing Union, que representa as editoras de livros, observou que “inúmeras obras” de seus membros estão aparecendo no conjunto de dados da Meta. Por conta disso, a entidade acusa a empresa de “descumprimento de direitos autorais e parasitismo”.
Outro grupo, o Sindicato Nacional de Autores e Compositores, que representa 700 escritores, dramaturgos e compositores, destacou que o processo é necessário para proteger os membros. Ainda afirmou que a IA “saqueia suas obras e patrimônio cultural”.
IA teria sido treinada com obras protegidas por direitos autorais (Imagem: Anggalih Prasetya/Shutterstock)
O terceiro grupo envolvido no processo, a Société des Gens de Lettres, representa os autores. Todos eles exigem a “remoção completa” dos diretórios de dados que a Meta criou sem autorização para treinar seu modelo de inteligência artificial.
Todos os processantes ainda alegam estar preocupados com o fato de a IA produzir “livros falsos que competem com as obras reais”. A Meta não se pronunciou oficialmente sobre o assunto até o momento. As informações são da ABC.
Empresa terá que responder na justiça (Imagem: Sergei Elagin/Shutterstock)
Violação dos direitos autorais
Este é o caso mais recente sobre dados e direitos autorais envolvendo as indústrias criativas e editoriais e as empresas de tecnologia.
De acordo com a Lei de Inteligência Artificial da União Europeia, os sistemas de IA generativa devem cumprir a lei de direitos autorais do bloco e ser transparentes sobre o material usado para treinamento.
Dessa forma, o uso de obras sem autorização explícita dos autores e editoras é uma evidente infração das regras vigentes no continente.
As reclamações sobre o tema não são exclusivas da Europa, mas parecem estar muito longe de uma solução.
A Microsoftanunciou em fevereiro o chip quântico Majorana 1, que prometia ser um marco na área da computação quânticaao apresentar o primeiro processador quântico do mundo alimentado por qubits topológicos (relembraremos o que isso significa abaixo). No entanto, nos bastidores, cientistas revelaram que a tecnologia não é nada do que diz ser.
Até a pesquisa relacionada ao chip, publicada na prestigiada revista Nature, pode ter informações contraditórias sobre o que a Microsoft realmente conseguiu fazer.
Chip quântico da Microsoft levantou dúvidas na comunidade científica (Imagem: LCV/Shutterstock)
Chip quântico Majorana 1 prometia ser revolucionário
O chip quântico da Microsoft foi apresentado em fevereiro. O Olhar Digital reportou aqui.
Vamos aos destaques da novidade:
O Majorana 1, como foi batizado, prometeu ser o primeiro processador quântico do mundo alimentado por qubits topológicos, construído com um material inovador chamado topocondutor;
Isso significa que o chip usa um material inovador que permite observar e controlar partículas de Majorana, cruciais para a criação de qubits mais confiáveis e escaláveis (basicamente, os blocos de construção dos computadores quânticos);
Na ocasião, a Microsoft até comparou a importância do topocondutor com os semicondutores, que permitem a criação de eletrônicos, como smartphones, e chips de IA;
Além disso, a tecnologia foi considerada promissora na busca por sistemas quânticos capazes de lidar com problemas complexos em escala industrial e social, e abriria portas para computadores quânticos em escala comercial.
Chip Majorana 1 pode não ser bem o que parece (Imagem: Microsoft/Divulgação)
Mas não é bem assim
Já na prática, o Majorana 1 parece não ser tudo que diz. De acordo com uma reportagem do New Scientist, cientistas especialistas em física reagiram negativamente ao chip quântico da Microsoft. As promessas de revolucionar a indústria com uma tecnologia inovadora pareciam não ser verdade.
E piora. No mesmo dia em que anunciou a novidade, a Microsoft publicou um estudo na revista Nature e um comunicado de imprensa sobre o Majorana 1. O problema é que o comunicado dizia que o estudo confirmava que a empresa “não só criou partículas de Majorana, que ajudam a proteger informação quântica de perturbações, como também pode medir de forma confiável essas informações a partir delas”.
Ao mesmo tempo, editores da Nature, que é conhecida por um processo de revisão bastante rígido, deixaram claro que a afirmação da Microsoft está incorreta. Um relatório público sobre o processo de revisão por pares da revista consta que “o time editorial gostaria de salientar que os resultados deste manuscrito não representam evidência da presença de modos zero de Majorana nos dispositivos relatados”.
Traduzindo, a Microsoft disse uma coisa, a Nature disse outra. E as duas são contraditórias entre si.
O pesquisador Henry Legg, da Universidade de St Andrews, no Reino Unido, chamou atenção para algo curioso: dois dos quatro revisores do estudo da Microsoft tiveram críticas negativas sobre os resultados, o que, no caso dos critérios da Nature, desqualificaria a publicação;
Ao final do processo, um dos editores havia mudado de ideia, deixando o placar 3×1 a favor da publicação. No entanto, um desses revisores foi Hao Zhang, da Universidade de Tsinghua, da China, que, segundo Legg, já trabalhou com a Microsoft;
Zhang negou qualquer envolvimento com a empresa. Ele confirmou que trabalhou com funcionários da big tech, mas na época em que ainda não eram funcionários;
A Microsoft negou qualquer envolvimento com o processo de revisão.
Microsoft prometeu compartilhar novidades sobre o chip (Imagem: Microsoft/Reprodução)
E como fica o chip quântico da Microsoft?
Estudos e declarações anteriores da Microsoft já haviam provado o quão difícil era chegar no chip quântico ideal. A publicação da Nature não pareceu focar no que o Majorana 1 tinha de fato provado conseguir, mas em seu potencial.
Um porta-voz da empresa deixou claro que, desde que submeteu o estudo para revisão (há um ano), a big tech não apenas conseguiu criar o chip como relatado, mas também o testou.
O representante ainda acrescentou que a Microsoft está ansiosa para compartilhar os resultados da tecnologia, com potencial para tornar a computação quântica uma realidade tangível.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou a suspensão de um edital do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA). O documento previa a compra de 50 iPhones 16 Pro Max para os desembargadores do tribunal.
A decisão foi assinada pelo corregedor-nacional de Justiça, Mauro Campbell Marques, após a repercussão negativa do caso, que foi divulgado pela imprensa. No total, a compra dos aparelhos estava estimada em R$ 573 mil.
Escolha do modelo da Apple se deu por questões de desempenho
O Tribunal de Justiça do Maranhão justificou que a escolha pelos aparelhos da Apple levou em consideração as funcionalidades dos dispositivos.
O órgão destacou que a “alta qualidade e desempenho são essenciais para atender às exigências de trabalho dos magistrados”.
Entre essas necessidades, citou o ato de “baixar e visualizar vídeos de audiências e memoriais com mais rapidez e qualidade” e “realizar sessões e audiências virtuais ou híbridas sem interrupções e com melhor desempenho de áudio e vídeo”.
Além disso, observou que os aparelhos serão utilizados para “acessar os sistemas processuais eletrônicos com mais fluidez, velocidade e maior visibilidade” e “garantir mobilidade e produtividade, permitindo que magistrados e servidores possam atuar de qualquer local com segurança e eficiência”.
No entanto, a argumentação não foi considerada satisfatória pelo CNJ.
iPhone 16 Pro Max foi o escolhido pelo Tribunal de Justiça do Maranhão (Imagem: Framesira/Shutterstock)
Em sua decisão, o corregedor Mauro Campbell Marques destacou que é necessária a suspensão do edital para a compra dos celulares. O objetivo é verificar a real necessidade dos aparelhos para o desempenho das atividades dos magistrados.
Ele ainda afirmou que “a rigor, as explicações contidas na nota divulgada pelo TJMA não justificam a aquisição dos aparelhos celulares, nem mesmo a aquisição em quantitativo superior ao número de desembargadores (como parecia ser a intenção do contrato)”. No total, o Tribunal de Justiça do Maranhão conta com 37 magistrados, incluindo os desembargadores.
Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou a suspensão do edital (Imagem: divulgação/CNJ)
O corregedor-nacional de Justiça deu um prazo de cinco dias para o tribunal esclarecer a necessidade técnica para escolha dos iPhones. As informações são da Agência Brasil.
A Receita Federal disponibilizou o programa para declaração do Imposto de Renda de 2025 nesta quinta-feira (13). Você pode baixar o software – disponível para Windows, Mac, Linux – no site da Receita.
Já o aplicativo Meu Imposto de Renda não está mais disponível para download. Quem quiser declarar o IR 2025 em celular vai precisar baixar o aplicativo da Receita Federal, disponível para Android e iOS (sistema operacional do iPhone).
O prazo para entregar a declaração vai começar em 17 de março e se estender até 30 de maio. Quem não entregá-la neste prazo está sujeito a multa, que varia de R$ 165,74 a 20% do imposto devido.
Como baixar e instalar o programa da Receita Federal para declaração do Imposto de Renda de 2025
Para baixar e instalar o programa para declaração do Imposto de Renda de 2025, faça o seguinte:
Abra o programa, deixe apenas ele funcionando no computador e clique em “Avançar”;
Selecione (ou crie) uma pasta para instalar o programa e clique em “Avançar”;
Confirme as configurações e, se quiser, clique em “criar atalho na área de trabalho”;
Por fim, clique em “Terminar”.
Observação: o botão “Baixar programa” funciona para quem usa Windows 64 bits. Usuários de Windows 32 bits (veja aqui como saber a versão do seu computador) e outros sistemas operacionais precisam escolher entre as opções abaixo do botão.
Programa para declaração do Imposto de Renda de 2025 está disponível no site da Receita Federal (Imagem: Marcello Casal Jr/Agência Brasil)
Nem todos os contribuintes poderão declarar seu IR por meio do aplicativo da Receita Federal para celulares. A opção não está disponível para quem tenha recebido:
De rendimentos tributáveis recebidos do exterior;
Ganhos de capital na alienação de bens ou direitos;
Ganhos de capital na alienação de bens ou direitos adquiridos em moeda estrangeira;
Ganhos de capital na alienação de moeda estrangeira em espécie; entre outros.
Os limites da declaração on-line (por meio do programa disponível no site da Receita) e por aplicativo estão disponíveis nesta página.
O MEI é a sigla para Microempreendedor Individual, uma modalidade de empresa simplificada, na qual o profissional atua de forma autônoma. A formalização pode ser feita diretamente no Portal do Empreendedor e não requer o pagamento de taxas. Contudo, algumas regras precisam ser seguidas.
Algumas delas são: ter o faturamento anual de até R$ 81 mil; não exercer profissões relacionadas a conselhos; e não ser titular, sócio ou administrador de outras empresas. Além disso, o MEI tem duas obrigações que precisam ser cumpridas, como o pagamento de um documento de arrecadação fiscal (DAS) e a declaração anual do MEI.
Sabendo disso, caso você tenha interesse em seguir nesta modalidade de pessoa jurídica, é importante saber alguns pontos que vão te ajudar nessa jornada. Confira abaixo 8 dicas que todo MEI deve saber antes de abrir sua microempresa.
A Receita Federal não envia taxas e nenhuma cobrança por e-mail, e o MEI não é obrigado a pagar boletos enviados por instituições, associações e/ou sindicatos. Além disso, nenhuma cobrança chega pelos Correios. (Imagem: Marcello Casa Jr./Agência Brasil)
8 coisas que todo MEI deve saber ao abrir uma microempresa
Jamais pagar boletos que chegam por e-mail
Se você é MEI, é importante saber que não se deve pagar nenhum boleto que chega por e-mail, uma vez que eles podem ser golpes. Isso porque a Receita Federal não envia taxas e nenhuma cobrança por e-mail. Além disso, o MEI não é obrigado a pagar boletos enviados por instituições, associações e/ou sindicatos. Vale lembrar também que nenhuma cobrança chega pelos Correios.
Para evitar o golpe, não abra e-mails suspeitos, não clique nos links e nem faça download de anexos suspeitos. É importante sempre verificar a origem da cobrança e procurar informações apenas nas páginas oficiais do governo. Se por acaso você cair em algum golpe, é importante denunciá-lo para a Controladoria Geral da República, além de registrar um boletim de ocorrência na polícia.
O site para fazer o pagamento do DAS é o Portal do Gov.br, ou também pode ser feito pelo meio do App MEI, disponível para Android e iOS. É possível pagar o boleto DAS de diversas formas, incluindo boleto, Pix e também débito em conta. Veja:
Débito automático: é preciso ter uma conta-corrente física ou jurídica nos bancos conveniados, e ter o saldo para quitar o valor a ser debitado na data correta. A lista dos bancos pode ser consultada no mesmo site que emite o boleto;
Boleto: imprimindo a via do DAS-MEI e pagando em lotérica, banco ou internet banking;
Pix: pode ser pago por meio do QR Code gerado no mesmo portal que é emitido o boleto.
O site para fazer o pagamento do DAS é o Portal do Gov.br, ou também pode ser feito pelo meio do App MEI, disponível para Android e iOS. (Imagem: Reprodução)
Cadastrar-se no DET
O DET é uma plataforma do governo federal que permite a comunicação entre o MEI e a Inspeção do Trabalho. Com ele, o MEI pode consultar as comunicações eletrônicas enviadas pela RFB, Estados, Municípios e Distrito Federal. Para se cadastrar, basta acessar o site. Para isso, basta:
Atualizar os dados cadastrais, incluindo nome, e-mail e telefone.
Declaração anual
O valor do faturamento do ano anterior deve ser feito por meio da Declaração Anual do Simples Nacional (DASN-SIMEI), e é obrigatório, devendo ser enviado até o dia 31 de maio de cada ano no Portal do Empreendedor. A declaração reúne informações sobre as contribuições e o faturamento da empresa no ano anterior.
Na declaração anual, é preciso preencher o valor total da receita bruta que o MEI teve no ano anterior, considerando vendas de mercadorias ou prestação de serviços. Para isso, o MEI deve:
Escolher “Declaração Anual de Faturamento” e clicar em entregar a declaração;
Preencher o CNPJ do MEI, escolher o ano que deseja declarar e preencher os dados com as receitas;
Uma tela com o resumo dos valores dos impostos pagos naquele ano será aberta;
Depois, é só clicar em transmitir. Se não houve movimentação ou faturamento, os campos de Receitas Brutas, Vendas e/ou Serviços devem ser preenchidos com o valor de R$ 0,00 – indicando que não houve rendimentos.
O valor do faturamento anual deve ser feito por meio da Declaração Anual do Simples Nacional (DASN-SIMEI), e é obrigatório, devendo ser enviado até o dia 31 de maio de cada ano. (Imagem: Reprodução)
Dívidas do MEI afetam o CPF?
Sim. Ainda que, no geral, dívidas de empresas não possam afetar o Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), no caso dos Microempreendedores Individuais (MEIs) é diferente. Legalmente, o CNPJ e o CPF do MEI estão diretamente ligados, sendo uma das particularidades do MEI.
Nesse caso, quem tem dívidas no CNPJ pode ter algumas consequências, como:
Inscrição do CPF do titular em dívida ativa – uma base de dados voltada a pessoas inadimplentes com o governo – em caso de não pagamento da DAS de forma prolongada do MEI;
Restrições de crédito, com a possibilidade de ter o nome incluído nos órgãos de proteção ao crédito, como SPC e Serasa;
Caso a dívida ativa não seja quitada, podem ocorrer ações judiciais de cobrança;
Em casos extremos, o ajuizamento da dívida do CNPJ pode levar à penhora de bens ordenada pelo juiz.
Quando é necessário declarar imposto de renda?
O que define quem deve declarar e quem não deve é o valor do faturamento anual que ele teve, subtraindo as despesas. Depois, se aplica uma alíquota que depende do negócio do MEI. O professor da Faculdade Anhanguera, Elton Monte, explicou à Agência Brasil:
“Um exemplo bem prático: O MEI faturou R$ 60 mil no ano e teve uma despesa de R$ 20 mil. Eu vou tirar uma porcentagem de 8% se for comércio ou indústria, 16% se for transporte de passageiros e 32% se for serviços no geral. Eu vou pegar minha receita bruta, R$ 60 mil, vou aplicar alíquota de 32%. Nesse exemplo, o MEI não está obrigado a fazer a declaração de Imposto de Renda Pessoa Física, pois o limite de isenção é de R$ 30.639,90 e ele ganhou R$ 20,8 mil. Nesse exemplo, ele fica desobrigado.”
Ainda que nem todo MEI seja obrigado a realizar a declaração do Imposto de Renda Pessoa Física, todos precisam fazer a Declaração Anual do Simples Nacional, que é o de Pessoa Jurídica. Com isso, o CNPJ do MEI sempre deve fazer a declaração, contudo, a pessoa física dona do MEI precisa verificar se seus rendimentos ultrapassa os limites de obrigatoriedade.
Ainda que nem todo MEI seja obrigado a realizar a declaração do Imposto de Renda Pessoa Física, todos precisam fazer a Declaração Anual do Simples Nacional, que é o de Pessoa Jurídica. (Imagem: Freepik)
Como fazer alterações na sua empresa
Alterar os dados do MEI é possível e bastante fácil, bastando preencher um formulário online e gratuito no Portal do Empreendedor. Inclusive, é recomendado manter os dados atualizados no site do Governo Federal. O passo a passo é o seguinte:
O Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT, na sigla em inglês) revelou a lista anual de 10 tecnologias inovadoras para 2025. O ranking já tinha sido divulgado no início do ano, mas voltou a chamar atenção durante o SXSW, festival de tecnologia, música, inovação e cultura realizado anualmente em março em Austin, Texas, nos Estados Unidos.
O ranking é elaborado por pesquisadores do MIT a partir de relatórios, conversas com especialistas e acompanhamento de avanços tecnológicos. A instituição foi considerada a melhor universidade do mundo nos últimos 13 anos pelo QS World University Rankings — então, se ela dita tendência, o mundo ouve.
Os fatores principais considerados para definir as tecnologias emergentes são: significância de longo prazo e potencial para se tornarem realidades comerciais, segundo o site Above The Law.
Waymo lidera transformação de robotáxis no mundo (Imagem: :Eli Wilson/iStock)
Observatório Vera C. Rubin: Sediado no Chile, o observatório vai conduzir uma pesquisa de dez anos do céu noturno, criando o mapa digital mais detalhado de todos os tempos, explorando galáxias e buracos negros;
Busca de IA generativa: Talvez o item mais óbvio da lista, mas que reforça a grande mudança na forma como navegamos na internet, com novo estilo de conversação e respostas mais diretas;
Pequenos modelos de linguagem: Sistemas que exigem significativamente menos dados e poder de computação do que os LLMs, tornando tarefas específicas mais eficientes e adaptáveis;
Arrotos de gado: Cientistas estão desenvolvendo suplementos para reduzir a produção de metano a partir dos arrotos de gado, um dos maiores desafios ambientais agrícolas;
Robotáxis: O advento de serviços de IA vai impulsionar cada vez mais a coleta de informações para tornar os táxis autônomos uma realidade em escala global;
Combustível de aviação mais limpo: Novos combustíveis feitos de óleo de cozinha usado, resíduos industriais ou até mesmo gases no ar podem ajudar a alimentar aviões sem combustíveis fósseis;
Startup Stegra constrói primeira usina industrial de aço verde na Suécia (Imagem: Stegra/Divulgação)
Robôs de Aprendizado Rápido: Graças ao boom da IA generativa de hoje, os robôs estão aprendendo novas tarefas mais rápido do que nunca. Estamos nos aproximando de robôs de propósito geral que podem lidar com uma variedade de tarefas em nosso nome;
Medicamentos de prevenção do HIV de ação prolongada: Um novo medicamento de prevenção do HIV ainda em teste descobriu que 100% das mulheres e meninas tratadas estavam protegidas de adquirir infecções pelo HIV. E ele só precisa ser injetado uma vez a cada seis meses;
Green Steel Technologies: A produção de aço é uma das maiores fontes industriais de dióxido de carbono. A primeira usina industrial de aço verde, que usa hidrogênio feito com energia renovável, está sendo construída no norte da Suécia;
Terapias-tronco cultivadas em laboratório: Transplantes experimentais de células feitas em laboratório parecem estar ajudando a tratar duas condições muito diferentes — epilepsia e diabetes tipo 1.
O “Pokémon GO” vai deixar o escopo da Niantic, antiga startup interna do Google. A empresa detinha os direitos do jogo desde o seu lançamento, em 2016. De lá para cá, o game tornou-se um sucesso, com centenas de milhões de usuários, apesar de o ritmo ter diminuído.
Agora, um dos games mais populares para Android e iOS será de propriedade da Scopely, donos de jogos móveis conhecidos, como “Marvel Strike Force” e “Star Trek Fleet Command”. O negócio foi fechado por US$ 3,5 bilhões (R$ 20,2 bilhões, na conversão direta), de acordo com comunicado.
A mudança de gestão pode indicar nova fonte de renda por meio de monetização, como observa o 9to5google. Muitos dos jogos da nova empresa têm anúncios e itens consumíveis por meio de microtransações — e a estratégia pode respingar no “Pokémon GO”.
Equipe de desenvolvedores não será alterada (Imagem: Divulgação/Pokémon GO)
O quadro de desenvolvedores não será alterado, segundo o líder da equipe e engenheiro original da base de código do jogo, Ed Wu. Ele garantiu a continuidade de eventos, como o Pokémon GO Fest, e a parceria com a empresa Pokémon.
“Não direi que o Pokémon GO permanecerá o mesmo, porque sempre foi um trabalho em andamento. Mas como o criamos e evoluímos permanecerá inalterado e espero que possamos tornar a experiência ainda melhor para todos vocês”, escreveu.
Com a venda do “Pokémon GO”, qual é o futuro da Niantic?
Ao anunciar a venda do “Pokémon GO”, a Niantic informou que está desmembrando seu negócio pioneiro de inteligência artificial (IA) geoespacial em nova empresa, a Niantic Spatial Inc. Liderada por John Hanke, a divisão será financiada pela Niantic e pela Scopely.
“A Niantic Spatial é alimentada por um mapa digital de terceira geração que captura o conteúdo do mundo em nível de fidelidade nunca antes alcançado. Isso é parte do tecido conjuntivo que permitirá que a IA entenda e interaja significativamente com o mundo físico”, diz o comunicado da Niantic.
Os serviços incluem computação espacial, realidade estendida, sistemas de informação geográfica e inteligência artificial para criar experiências imersivas. O objetivo é atender empresas de logística, construção, turismo, entretenimento e educação, permitindo rastreamento preciso, navegação guiada por realidade aumentada (RA) e visualização espacial 3D em tempo real.
Empresa vai focar em serviços que fornecem experiências imersivas com IA (Imagem: Niantic)
A Intelanunciou a nomeação de Lip-Bu Tan como seu novo CEO, com início de mandato marcado para 18 de março, em movimento estratégico para superar período difícil para a fabricante de chips.
Tan substitui os co-CEOs interinos David Zinsner e Michelle Johnston Holthaus, que assumiram, temporariamente, o comando da gigante da tecnologia após a aposentadoria inesperada de Pat Gelsinger no final de 2024.
Tan expressou otimismo sobre o futuro da empresa, destacando o poder da plataforma de computação da Intel, sua sólida base de clientes e robustez crescente de suas operações de fabricação.
Novo CEO da Intel assume o cargo na próxima semana (Imagem: canon_photographer/Shutterstock)
“Estou ansioso para me juntar à Intel e continuar o trabalho desenvolvido pela equipe para posicionar a empresa para o futuro”, afirmou Tan.
Novo CEO havia deixado o conselho da Intel no ano passado
Além de assumir o cargo de CEO, Tan retornará ao conselho da Intel, do qual já fez parte, embora tenha se afastado em agosto de 2024 após dois anos de atuação;
Embora sua saída tenha sido oficialmente atribuída a questões pessoais, rumores indicam que ele estava insatisfeito com a estratégia conservadora e a cultura de aversão ao risco da empresa;
Com carreira consolidada nas indústrias de semicondutores e software, Tan foi CEO da Cadence Design Systems por mais de uma década e possui vasta experiência como investidor de tecnologia, sendo sócio-gerente fundador da Walden Catalyst Ventures e presidente da Walden International.
Apesar de uma série de desafios enfrentados pela Intel, incluindo instabilidade em suas CPUs e demissões significativas no último ano, muitos acreditam que a nomeação de Tan representa apenas um passo em processo mais amplo de reestruturação necessária para restaurar o rumo da gigante dos semicondutores.
Pat Gelsinger ocupou o cargo de CEO da Intel por quatro décadas (Imagem: drserg/Shutterstock)
Cart is empty 
